Marknad eller Monopol
Så långt har den socialistiska indoktrineringen gått att man till och med på liberala DNs ledarsida kan läsa att trängselskatterna i Stockholm är ett marknadsekonomiskt styrmedel.
Ekonomiskt styrmedel? Visst!
Marknadsekonomiskt? Aldrig!
Att staten sätter ett pris på en vara/tillgång som man har monopol på kan aldrig ses som marknadsstyrt. Då skulle ju ex-Sovjets femårsplaner också vara marknadsekonomiska.
Ekonomiskt styrmedel? Visst!
Marknadsekonomiskt? Aldrig!
Att staten sätter ett pris på en vara/tillgång som man har monopol på kan aldrig ses som marknadsstyrt. Då skulle ju ex-Sovjets femårsplaner också vara marknadsekonomiska.
posted by BGAN | 8:25 fm
2 Comments:
Ja du, men är det mer marknadsekonomiskt att sätta de som kan och vill betala för att komma fram i kö? Jag tycker inte det. Men du har rätt i en sak. DNs ledare idag har en mycket märklig historieskrivning när de på något sätt ger Carl Cedersköld 'äran' av att ha infört trängselskatten. Var det inte så att det var Stockholmarna som röstade fram dem (nåväl bara dem i stadskommunen men ändå).
Vägnätet kan aldrig bli en helt fri marknad. Därför krävs också att man inför avgifter för att reglera trafiken när man inte klarar av att hantera problemet på andra sätt.
Men varför införde man inte bara höga parkeringsavgifter i city i stället?
Skicka en kommentar
<< Home